Micelio
Auto21 de julio de 2025

A- de 2025

Ponente Lina Marcela Escobar Martínez

Demandante Juan Carlos Cortes Gonzalez·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento De Magistrado
  • No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Impedimento formulado por el doctor Juan Carlos Cortés González.

El precitado magistrado indicó que estaba impedido para decidir el proceso de la referencia, por la posible configuración de la causal contenida en el artículo 56.4 del Código de Procedimiento Penal, consistente en haber manifestado su opinión sobre el asunto materia de revisión.

Ello, por cuanto participó como panelista en el XVI Conversatorio Nacional de la Especialidad Laboral 2024, a instancias de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en donde hizo una referencia general sobre la Sentencia SL138-2024.

La Sala concluyó que el magistrado no expresó una opinión de fondo que lo vinculara de antemano a las variables sobre las que recae el proceso de tutela, como tampoco observó que su libertad e imparcialidad para analizar los temas sustanciales objeto de debate en dicho proceso se vieran comprometidas.

Con base en lo anterior se declaró INFUNDADO el impedimento formulado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Juan Carlos Cortés González, dentro del expediente de tutela T-10.205.917 AC, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.